Die Police des Klägers sicherte laut den Versicherungsbedingungen „Schäden aufgrund behördlicher Anordnung nach dem Infektionsschutzgesetz“ ab und listete 50 Krankheiten und Erreger wie etwa Salmonellen auf. Weder im Gesetz noch in der Liste waren zu dem Zeitpunkt Corona oder Covid-19 konkret genannt. Ergo greife die Versicherung nicht, entschieden die Bundesrichter. Die Argumentation der Gegenseite, die Liste im Kleingedruckten sei intransparent, ließ das Gericht nicht gelten, sie sei für einen durchschnittlichen Versicherungsnehmer durchaus als abschließend zu verstehen.
Mittlerweile haben die Versicherungsunternehmen für neue Policen die Vertragstexte angepasst und Pandemieereignisse ausdrücklich ausgenommen, um für die Zukunft Unklarheiten zu beseitigen.
Text: uh
Bild: dataimasu – Adobe Stock
Importeure und Hersteller von Elektro- und Elektronikgeräten sowie deren Zulieferer müssen die Stoffverwendungsverbote beachten, die in der europäischen „RoHS-Richtlinie“ festgelegt sind („restriction of hazardous...
Um die Digitalisierung sicher voranzutreiben, hat die Europäische Union verschiedene Gesetzesvorhaben auf den Weg gebracht. Doch diese sind für Laien nicht immer so leicht...
Nach über zwei Jahren Coronapandemie planen viele Unternehmen wieder Betriebsfeiern für ihre Angestellten. Auch das ein oder andere Firmenjubiläum steht an. Wie steht es...
Der Freiburger Wirtschaftswissenschaftler Bernd Raffelhüschen hält wenig von den aktuellen Rentenreformplänen der Rentenkommission. Sein größter Kritikpunkt: die mangelnde Generationengerechtigkeit.
Deutschlands Rentensystem braucht einen grundlegenden Kurswechsel. Der südbadische CDU-Bundestagsabgeordnete Yannick Bury erklärt, warum für ihn die Vorschläge der Rentenkommission ein...
